نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي - مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة

Rolex · #31 31/12/2003, 08:52 PM

إقتباس


	[ALIGN=CENTER]* ما رأي سموكم فيما دار من وجهات نظر بين الأمين العام السابق فواز المسعد وفهد المصيبيح؟ - أنا قرأت ما دار بينهما. وبداية الموضوع كانت مما نشر في بعض الصحف من أن الأمين العام السابق لنادي الهلال الأستاذ فواز المسعد قد أخفى حقاً للمصيبيح. والحقيقة أنه لم يخف حقاً للمصيبح. وأنا مطلع على الموضوع كاملا وملم بكل تفاصيله لأن جزءاً منه حدث أثناء رئاستي للنادي. وأنا معني بأن أرد وأوضح. ولكن في البداية سأطرح تساؤلا.. لماذا وجه الانتقاد للأمين العام رغم أن هناك رئيس ونائب رئيس للنادي؟! وكلاهما أكبر من الأمين العام منصبا وصلاحيات في النادي. والأمين العام معروف أنه رجل تنفيذي.. ينفذ سياسة الإدارة ولا يتخذ قرارات أو مواقف إلا بتوجيه من مجلس الإدارة وبالأخص الرئيس أو نائبه. وأنا هنا أقولها وبكل وضوح وصراحة وشفافية أن الأخ فهد المصيبيح عندما تقدم للإدارة أثناء رئاستي للنادي بمطالبته بتعويضه عن ما يقول أنه صرفه على النادي أثناء عمله طالبناه بمستنداته التي تثبت حقه حتى نصرفه له. فهذه إجراءات مالية لا بد منها لكنه لم يحضرها. ونحن لا نشك في فهد ولا في أخلاقه ولا ذمته، فنحن نعرفه منذ أن كان لاعباً ثم إدارياً على خلق كبير وسلوك حميد ولا يلحقه الشك أبداً. ولكن نحن أيضاً كإدارة مؤتمنون على موارد النادي وأمواله، وعندما قيل في صحيفة «الرياضية» إن الأمير بندر بن محمد أسقط المليون الذي يطالب به المصيبيح من ديون النادي. فأنا هنا أعلن وأقول نعم أنا الذي أسقطته ووجهت بعدم إدراجه في ميزانية النادي كدين للمصيبيح. لأنها مطالبه بلا وثائق ولا مستندات. فلو أننا أدرجناها وثبتناها ثم استقلنا لساءلتنا الإدارة التي تأتي بعدنا على أي أساس وضعتم هذه المطالبة؟! وأين وثائقها ومستنداتها؟! لذلك سيكون وضعنا حرجاً جداً ونحن لا نسمح لأنفسنا أن نكون في ذلك الوضع. أو أن يتهمنا أحد بتحميل النادي ديونا غير حقيقية وغير مثبتة. والأخ فهد المصيبيح مثلما قدم لنا مطالبة ولم تكن لديه حينها مستندات فليطالب الإدارة التي جاءت بعدنا فربما يكون قد وجد المستندات فيقدمها وينتهي الموضوع. أما أن تثار قضية ويبالغ في تناولها ويتهم أمين عام النادي السابق جزافا فذلك كلام غير منطقي وغير مقبول لا من كبير ولا من صغير. * هل ترى أن العلاقة بين المسعد والمصيبيح قد وصلت حد الخلاف والقطيعة؟ - لا، إن شاء الله. فهما أخوان. وحتى لو أخطأ فواز على فهد.. أو فهد على فواز فالخطأ مرجوع من كليهما. ولكن ما أحذِّر منه أن تستغل هذه الأمور لإحداث الفرقة بين الهلاليين من أناس لا يعون ما هي حقيقة العلاقة بين الهلاليين ويتدخلون فيما لا يعنيهم لمجرد أن يرضوا نزواتهم بقولهم أنا كشفت فلاناً.. أو أنا أدنت فلاناً.. أو أنا تهكمت على فلان.. فهذه صغائر لا تصدر إلا من أصحاب عقول صغيرة ونفوس مريضة لا نقبلها ولا نرضاها. * بمناسبة الحديث عن فهد المصيبيح ما رأي سموكم في الجدل الدائرحوله. - سبق أن سُئلت في لقاء صحفي عما إذا كنت سأختار الأخ فهد المصيبيح ضمن مجلس الإدارة فيما لو ترأست النادي فأجبت بلا.وأنا لن أغيِّر رأيي. والسبب ليس نقصانا في فهد أو عدم كفاءة فهو من خيرة الناس، وهو ابن النادي ومعروف منذ أن كان لاعبا. ولكن ليس كل مجتهد بمصيب. وفي رأيي أنه عندما يكون هناك أخذ وعطاء حول شخص ومد وجزر وجدل فذلك ينعكس سلبياً على النادي وعلى عمل هذا الشخص وعلى ثقة الجماهير فيما يقوم به، وحتماً سيصل ذلك التأثير السلبي إلى اللاعبين والمدربين وبقية العاملين في النادي ويكون الجميع في دوامة النادي في غنى عنها. لذلك فالهلال بالفعل في غنى عن الدخول في دوامة من هذا النوع. * ولكنك سبق أن اخترته مديراً للكرة! - نعم، أنا اخترته لمنصب مدير كرة وكانت صلاحياته ومسؤولياته لا تتعدى حدود ما هو مطلوب ممن يعمل في هذا المنصب. وكان لا يتخطى حدوده بالفعل. وتركت النادي وهو بتلك الصلاحيات. ماذا حدث بعدي ؟!! الجواب لدى الإدارات التي جاءت.[/ALIGN]